《法制日報》報道，高考成績公布后，寧夏回族自治區銀川市30多位家長陷入深深的自責和無奈的氣憤中，因為輕信一家教育機構保過一本線的宣傳，他們花大價錢將孩子送到這家教育機構，但孩子的高考分數不但沒有上一本線，而且大大低于家長的預期。

　　家長或者考生輕信培訓機構以“保過”等夸大宣傳，投入不菲，最終愿望落空感到被騙的案例屢見不鮮。銀川的這30多位家長更是在臨近高考的緊要關頭，輕信教育機構“保過一本線”的宣傳，不顧班主任的阻攔，停止孩子在學校的正常學習，把孩子送進教育機構進行所謂“封閉式教育”。結果令人唏噓，但并不讓人感到意外。

　　家長們希望孩子考個好學校的心情可以理解，但世上哪有什么“保過班”？一方面，考試過程充滿變數；另一方面，學習又是個人的事情，師父領進門，修行靠個人，遇到再好的老師，學習者不付出艱辛的努力，也是白搭。

　　報道中的教育機構，不僅管理混亂，孩子上課期間在宿舍睡覺無人管，而且沒有履行合同承諾，提供一對一輔導等課程，更是連起碼的辦學資質都不具備。今年2月，銀川市興慶區教育局就已經給這家教育機構下發《無證教育機構關停告知書》，要求其停止非法辦學行為。可見，“保上一本線”是一個不折不扣的騙局。

　　所有類似的“保過”承諾都涉嫌虛假和夸大宣傳。區別恐怕只在于，一些機構還有點底線，能夠履行不過退款的承諾，而一些機構則毫無信用可言。而一些機構之所以能夠履行不過退款的承諾，最大可能是因為他們的“辦學成績不錯”，在收費不菲之后，通過考試的學員比沒有通過學員的多。可是，但凡考試，就會有過與不過，只不過是概率大小的問題，誰也不能打包票“保過”。

　　一些教育機構之所以選擇“保過”作為宣傳噱頭，是因為這樣可以大幅度提高費用，少則幾萬元，多則幾十萬元不等。對此現象，除了對其虛假、夸大宣傳等行為進行查處之外，還可以以培訓費用超過物價部門規定范圍為依據對其進行處罰。

　　在這起事件中，該教育機構實際上已經被教育部門叫停了非法辦學行為，家長卻毫不知情。在對校外培訓機構的治理過程中，基層教育部門人手不夠，監管力量薄弱，確實是實情，未必就是在推諉責任。

　　而且，那些打著教育咨詢的旗號開展非法辦學的機構，甚至不在教育部門的管轄范圍之內。這都對校外培訓機構的治理提出了挑戰，也更迫切地要求教育、工商等多部門聯合行動。但是，教育部門并非毫無辦法。比如，可以通過加大信息公開力度，建立校外培訓機構“白名單”“黑名單”制度，讓家長在選擇校外培訓機構的時候有一個權威的依據，起到事半功倍之效。

　　今年2月以來，教育部等4部委啟動了校外培訓機構的專項治理行動，堪稱史上力度最強，數以萬計的校外培訓機構被整頓。但是，校外培訓熱并沒有真正降溫，根本原因就在于家長和學生的需求還是太旺盛。期待政府部門的強力治理就能立竿見影掃清校外培訓亂象，就能讓家長少跳幾個坑，并不現實。在這個過程中，還需要家長在面對誘惑或者恐慌時，堅守常識、保持理性。