↑這是沈陽軍區某炮兵旅董存瑞紀念館內設置的“董存瑞炸碉堡”復原場景（5月20日攝）。新華社記者 潘昱龍 攝

　　原標題：用真相為英雄正名——媒體為英雄正名報道引發社會各界強烈反響

　　新華社北京7月31日新媒體專電（記者葛素表 譚劍 烏夢達）一段時間以來，調侃、抹黑和詆毀英雄形象的言論似乎成為一種網絡“時尚”。“黃繼光堵槍眼不合理”“董存瑞炸碉堡系虛構”等言論在網絡上不斷被炒作，一些言論荒誕離譜。

　　這些網絡謠言不顧歷史事實，歪曲真相，引發惡劣的社會影響。為此，新華社、人民日報、中央人民廣播電臺、解放軍報等媒體近期發起“為英雄正名”系列報道，引發社會各界強烈反響。

　　社會各界對抹黑污蔑英雄說不　自發為英雄“正名”

　　這些英雄遭到肆意調侃、抹黑、詆毀與質疑，也讓早有定論的歷史人物、事件逐漸演變成為輿論熱點和社會敏感點，擾亂了社會尤其是年輕人的思想，對社會主流價值觀形成沖擊。

　　網友對詆毀英雄的言論感到憤慨和痛心。搜狐網友“狙擊手謝特西里耶夫”說：“看著這些人質疑為國捐軀的烈士，真的心寒。”

　　軍事專家陳虎表示，一個民族的凝聚力，往往來自于歷史上的英雄人物，一旦英雄的形象轟然倒塌，對民族凝聚力、向心力將造成極大的破壞。

　　當年的英雄們已不能面對鏡頭講述血與火的真相，也無法向詆毀者索回他們不容踐踏的榮光。也正因如此，新華社以“為英雄正名”為主題，派出大批骨干記者分赴一線，利用圖片、文字、圖表、視頻等多種媒介傳播方式，精心采編了一批文風清新、思想深刻、具有較強傳播力和輿論引導力的稿件，有力回擊了網上抹黑英雄的種種錯誤觀點。截至7月25日，百度檢索“英雄＋正名”關鍵詞，顯示頁面近300萬個。

　　《人民日報》《解放軍報》等也紛紛發表稿件。《人民日報》指出，中國人民從“站起來”“富起來”到“強起來”的歷史進程中，處處都見證著英雄們的浴血榮光。作為后來者，我們每一個承蔭前輩者都有責任敬仰和尊崇英雄，沒有權利懷疑和詆毀英雄。不懂歷史的民族沒有根，淡忘英雄的民族沒有魂。如果我們不去“呼吸英雄們的氣息”，而淪為一個個精致的利己主義者、功利的實用主義者或庸俗的消費主義者，整個社會就會失去正能量的風向標。

　　↑5月19日，目前唯一健在的董存瑞兒時玩伴、河北省懷來縣南山堡村87歲老人董連柱接受新華社記者采訪。新華社記者 白明山 攝

　　《黃繼光血肉之軀為什么能擋住子彈？》《邱少云為何在烈火中一動不動？》《董存瑞是如何炸碉堡的？》……央廣“中國之聲”策劃系列報道《捍衛英雄》，通過微信平臺連續推出多篇力作，解疑釋惑，酣暢淋漓。報道采用多種方式，展示英雄的普通人身份及樸素情感，做到在反駁質疑的同時拉近英雄與大眾距離。

　　《解放軍報》指出，英雄是一個民族的精神脊梁。當今社會一些無知無良之人，以解構歷史、消解崇高為榮，肆意詆毀英雄，其行徑之卑劣、用心之險惡，令人心寒，為人所不齒。《解放軍報》強調，那些為國家民族敢于犧牲、甘于奉獻的人不被尊敬、漸被遺忘，是一個民族真正的危險。捍衛英雄，就是捍衛民族的精神脊梁；守衛崇高，就是守衛民族的精神豐碑。

　　很多網友表示，這些稿件正視聽、明是非、服人心，并廣泛發聲支持，更為重要的是，這組稿件的推出，為渴望發聲、崇敬英雄的網民提供了輿論陣地。新浪微博推出的“和英雄在一起”主題閱覽量高達4000多萬次，在騰訊新聞客戶端上，每一篇稿件的評論都達到了數千次，絕大多數網友對稿件提出的觀點給予正面回應，紛紛表示要深刻揭露詆毀英雄形象的險惡用心，嚴厲查處造謠詆毀者。

　　新華社客戶端網友“ｃｕｅｗｈ”說：“和平時期，英雄是精神的支柱；戰爭時期，英雄是國防的基石！詆毀英雄，就是在拆毀支柱，就是在挖掏基石。我們今天的和平生活，就是那些英雄換來的，向英雄致敬。”

　　用事實拉直問號　用真相捍衛英雄

　　“欲滅其國，必先去其史”，有人打著尋找歷史“真相”的幌子，質疑英雄的事跡“細節”，無中生有設置話題，以此來顛覆英雄、消解崇高、解構歷史；有些人則為博取眼球，盲目跟風、扎堆起哄。

　　正如軍史專家徐焰所說，歷史虛無主義對當下的游離，對未來的迷茫，對歷史的撕裂，甚至會造成一個民族對歷史的背叛，最終掩埋真相。英雄們的故事到底有沒有問號？只有事實才能拉直問號。

　　一些公眾一度被網絡懷疑迷惑，正是因為對英雄缺乏了解，對于公眾來說，英雄只存在于小學課本中為祖國犧牲的那個片段。只有讓英雄更多的人生細節為公眾所知悉，這樣的英雄對他們才是真實的、可親可敬的，公眾才能進入歷史現場，理解英雄們在那個片刻做出的非凡之舉。

　　為使報道更具真實性和說服力，新華社、解放軍報等媒體多方尋訪英雄生前戰友、朋友、親屬，走進英雄紀念館，采訪專家學者，深入細致地對有關英雄的每一個細節進行了采訪。

　　↑李繼德老人參觀黃繼光紀念館，撫摸著黃繼光雕像激動不已。特約記者孫紹建 攝

　　當現年85歲的老排長郭安民挺身直言，燃燒彈點燃偽裝草，“大火整整燒了二十多分鐘，邱少云始終一動不動”時，那些質疑“火燒邱少云”違背生理學的說法如此乏力。黃繼光的戰友李繼德義正言辭：“黃繼光堵槍眼時，我在現場！”董存瑞的生前戰友郅順義多次口述力證，董存瑞舍身炸碉堡時，就在他的掩護之下......

　　時間雖已遠去，但在親歷者的腦海里，記憶已經把英雄的名字凝結成一個個符號，英雄的壯舉也已在親歷者的目光中定格。

　　長江網評論認為，新華社等媒體推出針對英雄足跡的系列跟蹤報道，可以讓人們重新認知英雄，了解英雄事跡，自覺參與到詆毀英雄的反擊戰中去。搜狐網友“狐狐網友”說：“讓正義敢于發聲，讓正確的輿論做引導，讓社會變得風清氣正，國人期待中。”

　　英雄終將逝去，親歷者也終將遠去。捍衛英雄，不能總靠當年的見證人與親歷者出面為英雄作證，英雄，已經浸入民族的血脈和歷史中。陳虎說，面對小米加步槍的人民武裝，國民黨反動派不相信會失敗；面對缺衣少食的人民志愿軍，裝備精良的美國也不相信會失敗。然而，最終的結果已經牢牢地刻在歷史的豐碑上。

　　英雄的傳統正在延續　英雄的傳奇仍在書寫

　　為英雄正名，不僅要祛除謠言，更重要的是讓英雄不斷綻放新的時代光彩。

　　在英雄犧牲多年以后，每一支英雄所在部隊，都為英雄保留著寢具，這已經成為部隊繼承英雄精神的傳統。官兵們的眼中沒有“假如”，在軍營的每一天，官兵們都在和心中的英雄一起并肩生活、戰斗。

　　↑上圖：邱少云弟弟邱少華（右）和邱少云侄兒邱光兵（左）經常到重慶邱少云烈士事跡陳列館參觀，墻上是邱少云畫像和中朝兩國向邱少云頒發的英雄證書放大版（5月18日攝）

　　在邱少云生前所在部隊，每逢新兵入伍、學員分配、干部調入，參加的第一項活動就是參觀邱少云展覽館，學唱的第一首歌就是《邱少云之歌》，觀看的第一部電影就是《邱少云》，聆聽的第一堂課就是“當好邱少云傳人”。

　　面對社會上對于英雄的質疑聲，官兵們滿腔憤慨。“捍衛英雄絕對不是一種杞人憂天，它是擺在我們面前刻不容緩的任務。”邱少云生前所在部隊政委告訴記者，他們是一支以邱少云烈士為至高榮耀和精神支柱，以傳承邱少云烈士精神為己任的雄師勁旅，歷任官兵都像愛護自己的眼睛一樣，深深珍惜邱少云烈士的精神和榮譽。

　　黃繼光生前所在部隊副團長馬廣欣說，官兵們曾為此專門組織大討論。官兵們一致認為，英雄絕不容許被質疑，歷史更不容被篡改。“這些年來，不管社會上流行什么思潮，官兵們學英雄、追英雄的熱情不減！”

　　英雄的名譽不容玷污，英雄的部隊更不甘落后。英雄的火種不僅在部隊被官兵點亮，也在民間源遠流長。

　　7月6日至20日，一場“我們和英雄在一起”的網絡名人進軍營活動，在邱少云、黃繼光和“狼牙山五壯士”等先烈生前所在部隊舉行。來自軍地52位網絡名人、新媒體賬號負責人和媒體記者參加了此次活動，并通過微博、微信等密集發聲，傳播英雄精神，在網上網下引起了巨大反響。

　　參加活動的大Ｖ“點子正”說，通過走近部隊，我們發現英雄不僅在歷史里，現在這些傳承了英雄的戰士也是英雄，希望更多人能夠主動行動，對抹黑英雄說不。

　　中央民族大學專職輔導員孫熙表示，身邊大多數年輕學生對抹黑英雄深惡痛絕，出生于和平年代的年輕人不一定能對英雄感同身受。現在社會越發多元，但多元的前提是深入了解歷史，尊重英雄。

　　新浪微博網友“七點鐘001”認為，造謠抹黑別人的成本如此之低，英雄泉下有知也會憤怒。徐焰指出，現在謠言盛行，很大原因在于網絡管理不到位。

　　新華社客戶端網友認為，光為英雄正名是不夠的，對于無中生有污蔑英雄的必須讓其付出應有的代價。騰訊網友“談惠琴”表示，不能任由這些人信口開河，應該追究抹黑者的法律責任。（參與采寫：陳曦）