交匯點訊 去年7月25日晚，揚州古邗溝風(fēng)光帶發(fā)生一起殺人案，被害人是公交司機，該案在當?shù)赜绊懞艽蟆?月5日，經(jīng)揚州市人民檢察院提起公訴，該案在揚州市中級人民法院開庭審理。

　　庭審現(xiàn)場：被告“笑答”庭審提問，像“在聊天”

　　今天，揚州中院刑事審判第一庭公開審理了該案，被告人張某在法警的“護送”下站在了被告席上，他被指控的罪名是涉嫌故意殺人罪。交匯點記者注意到，和很多故意殺人案件的被告人不同，張某從走進法庭到回答公訴人、審判長的回答，都表現(xiàn)出了“輕松”的樣子，甚至在旁聽席上的市民在庭審結(jié)束后發(fā)出感慨：“他怎么不像是自己犯了事，而像是在說別人的事情。”

　　庭審中，他多次“聊天式”回答庭審中的提問，甚至還出現(xiàn)“笑答”的狀況，“審判長：你的身份證號碼？”張某：“額，這個，不記得。”審判長：“32……，是不是你的身份證號碼？”張某：“額，我不知道。”審判長：“住址的具體門牌號碼？”張某：“(笑)××棟××室”……

　　案情回顧：公交司機下班私家車“中彈”，與被告理論時遇害

　　檢方指控，2015年7月25日21時許，被告人張某駕駛摩托車行至揚州市邗江區(qū)邗溝路南側(cè)古邗溝風(fēng)光帶附近，使用隨身攜帶的彈弓朝路北側(cè)打鋼珠取樂。其時，被害人錢某(男，歿年40歲)從揚州市公交公司下晚班，自駕私家車轎車捎帶其同事竇某(女，39歲)回家。車輛從邗溝路由西向東行駛途經(jīng)卜揚加油站附近時，因車身發(fā)出異常巨響，被害人錢某遂下車查看，后告知竇某汽車可能系被彈珠擊中，繼而離開馬路沿綠化風(fēng)光帶搜尋。被害人錢某在風(fēng)光帶內(nèi)發(fā)現(xiàn)被告人張某后，即質(zhì)問其有無打彈弓，被告人張某否認并急于離開現(xiàn)場被錢某攔截，雙方發(fā)生撕打。其間被告人張某持隨身攜帶的彈簧跳刀猛刺對方頭頸部，扭打中雙方倒地滾向河邊，被告人張某繼續(xù)用刀猛刺對方致其連呼“救命”，并將其踹落水中。

　　被告人張某逃離現(xiàn)場后，將隨身衣物、作案工具及所駕摩托車分別拋棄，后于7月29日被抓獲歸案。經(jīng)現(xiàn)場勘查，案發(fā)當晚邗溝路路北公路處公交站臺玻璃均有破損；經(jīng)檢查，錢某私家車右后門外側(cè)有一圓形凹孔。

　　經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人錢某系被他人持單刃銳器刺擊頸部，致左頸外動脈及頸內(nèi)靜脈破裂后急性失血而死亡。經(jīng)揚州五臺山醫(yī)院司法鑒定所鑒定，被告人張某具備完全刑事責(zé)任能力。

　　幕后：案發(fā)后網(wǎng)購簽證想逃出國，還瘋狂轉(zhuǎn)賬

　　張某在公安機關(guān)偵查階段供述稱，案發(fā)后，他非常害怕，騎著摩托車回家，從事發(fā)現(xiàn)場東邊第一個紅綠燈向南，騎了一段距離發(fā)現(xiàn)身上穿的白色短袖T恤有泥和血斑，停車把T恤衫脫下來放在摩托車坐墊下的箱子內(nèi)，光著上身掉頭往東開。

　　“鋼珠除了丟在事發(fā)現(xiàn)場的，其他的被我撒到河里。我騎車經(jīng)過便益門橋、顧莊新村回到沙北二村的家。回家后我把作案時穿的衣服、褲子、球鞋裝進一個塑料袋里，換了一身衣服，帶著這個塑料袋騎著我弟弟的摩托車從沙北二村出來，在塑料袋里放了塊磚頭，扔到廖家溝大橋附近的大運河里面了，作案時用的刀是我在扔完衣服回頭，由東向西經(jīng)過江陽大橋時扔到橋北的河里了，后來發(fā)現(xiàn)我作案時戴的迷彩棒球帽丟在事發(fā)現(xiàn)場了。”

　　后來，張某還將事發(fā)時騎的摩托車推進了河里，彈弓也在事發(fā)后的一個白天被扔到廖家溝大橋北邊中間段河里面去了。

　　7月27日，張某正常上班，并在淘寶網(wǎng)上辦了一個到尼泊爾的簽證，準備先出去避避風(fēng)頭。“7月28日把我股市上的50萬8000多轉(zhuǎn)到我的銀行卡上，然后在荷花池建行轉(zhuǎn)了40多萬到我弟弟的卡上，還在這個銀行取了三萬現(xiàn)金。28日白天我把作案當天帶的彈弓和家里剩下的鋼珠扔到廖家溝大橋北邊中間段河里面去了。7月29日早上準備從家里出來逃跑時被公安機關(guān)抓獲。”

　　再回庭審現(xiàn)場：當庭翻供，但檢方拿出證據(jù)反駁后他沉默

　　在公安機關(guān)偵查階段、檢察機關(guān)審查起訴階段，張某都有非常穩(wěn)定的供述，對持刀行兇的犯罪事實供認不諱。

　　但5日的庭審中，對于關(guān)鍵點，他予以否認，張某辯稱，當時并不是他主動持刀戳刺被害人，而是被害人主動對他發(fā)起攻擊，他被動持刀擋，這個過程中，造成了被害人受傷。

　　張某自己也并不認為屬于翻供，他說，在公安機關(guān)偵查階段，他的供述筆錄，并不是他的真實意思的表示，而是警察寫好了，他簽字、按手印。但是那么多次穩(wěn)定的供述，全是這樣嗎？事實真的是張某所說嗎？

　　檢方公訴人當庭向法庭出示了公安機關(guān)偵查階段，審訊張某的同步錄音錄像資料，資料明確顯示，公安機關(guān)在審訊結(jié)束后，給張某充分時間，讓他閱讀筆錄，看是否和他的供述一致，并且錄音錄像中顯示，張某對筆錄中有些細節(jié)，向民警提出了看法，隨后他才簽字、按手印。看到這些證據(jù)，張某沉默了。

　　記者看到，在庭審的被告人最后陳述階段，張某拿出了從庭審開始就一直捏在手里的那張紙，那是他在看守所寫下的準備當庭宣讀的“懺悔錄”，他對因為自己一時沖動造成的嚴重后果深表悔意，表示愿意盡其所能積極賠償被害人家屬損失，希望法院能對他從輕處罰。

　　該案將擇日進行宣判。